A ASOCIACIÓN GALEGA DE OPOSITORES E OPOSITORAS DO ENSINO (AGOE) VÉN DE RECIBIR A CONFIRMACIÓN POR PARTE DO TRIBUNAL SUPERIOR DE XUSTIZA DE GALICIA DE QUE ACEPTA A TRÁMITE O RECURSO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO PRESENTADO POLA MESMA NO PASADO MES DE NOVEMBRO.
A AGOE xa informara de que presentara o devandito recurso perante o T.S.X.G. en relación coa listaxe de aprobados no concurso oposición celebrado nos meses de xuño e xullo do 2007, denunciado publicamente por esta asociación en numerosas ocasións, por non respectar os principios constitucionais de igualdade, mérito e capacidade. No mencionado proceso selectivo favoreceuse deliberadamente a unha parte dos opositores e opositoras, facilitando o aprobado na fase de oposición a aqueles que xa de por si tiñan máis puntos na de concurso, deixando aos restantes opositores sen nada que facer fronte a estes.
Este proceso foi o que levou a un grupo de opositores e opositoras a crear a Asociación Galega de Opositores e Opositoras do Ensino, para loitar a prol dun proceso selectivo de acceso aos corpos de profesores/as e mestres/as que respecte os principios de igualdade, mérito e capacidade. Aínda tratándose de concurso oposición, toda a lexislación vixente di que a fase de oposición debe basearse nos mencionados principios, polo que pensamos que é de dubidosa legalidade que unha parte de opositores/as non teñan que facer todas as probas que conforman a fase de oposición.Dende a AGOE temos claro que, ante a inminente convocatoria de oposicións aos corpos de mestres e profesores, se fai necesario un acordo para un proceso xusto, evitando todos os prexuízos que puidera causar unhas bases como as do pasado ano, contra as que loitaremos con todos os medios ao noso alcance.
Por outra banda, este martes día 19, ás 17 horas e, dentro da rolda de contactos cos Delegados Provinciais de Educación, REPRESENTANTES DA AGOE EXPOÑERÁN AS REIVINDICACIÓNS DA ASOCIACIÓN PERANTE O DELEGADO DE EDUCACIÓN DA CORUÑA, como xa se fixo en Ourense e Lugo.
Entradas
60 comentarios:
Quixera facer unha nova aportación ás causas de queixa que nos poden mover a todos ou á maioría, e q por desgracia algúns xa coñeceredes: A imposición por parte da xunta de non deixar ós parados participar nos cursos de formación, ou ben reducindo a súa participación só a un mísero 30%. Como, entón, pretenden que podamos ter igualdade no acceso ás prazas se nos prohiben literalmente a obtención de puntos na fase de concurso os que somos parados e nunca estivemos activos?
Indignante e triste.
Quixera facer unha nova aportación ás causas de queixa que nos poden mover a todos ou á maioría, e q por desgracia algúns xa coñeceredes: A imposición por parte da xunta de non deixar ós parados participar nos cursos de formación, ou ben reducindo a súa participación só a un mísero 30%. Como, entón, pretenden que podamos ter igualdade no acceso ás prazas se nos prohiben literalmente a obtención de puntos na fase de concurso os que somos parados e nunca estivemos activos?
Indignante e triste.
Todo isto está moi ben, pero para cando unha manifestación?
Imos de despacho en despacho sen conseguir nada.
En canto ao recurso, imaxinade a resolución... Dubido que saia a favor, sería a primeira vez.
Hai que facer ruído na rúa. Despois seguro que nos despachos estarán máis receptivos, pola conta que lles traería.
A vosotros os pillaré yo en un tribunal de oposiciones.... TEMBLAD!
Parabéns pola admisión do recurso de secundaria .
¿non lles caerá a cara de vergoña?
Que se vaian decatando de que a administración non e un cortello onde facer o que lles pete.
Primeiro felicitar a AGOE polo seu traballo e pola defensa dos intereses de todos nos.
A manifestación si AGOE o considera iremos todas e todos...pode que agora sexa o momento, para recordarlles aos da Xunta "que estamos aquí, e non estamos nin sordos nin mudos nin cegos, e que temos os mesmos dereitos que calquera"
Sobre os cursos de formación, con dicir que "os catro puntos costáronme 660 euros....abonda...xa que polo visto "os/as paradas temos que mercar os méritos...o MEC non nos considera mestres "formables"...abonda sobre o concepto que teñen da educación e a famosa formación do profesorado que tanto magnifica a LOE...neste pais a DEMAGOXIA vende un montón...vergoña debería darlles pretender que todos menos eles somos parbos, ou mudos ou cegos ou sordos
Ánimo con vuestras justas reivindicaciones. Es una vergüenza que estos impresentables luego s llenen la boca con la "calidade do ensino". Sabed que los sindicatos también comparten culpa, si no tienen toda (hablar con ellos y flipar con lo que piensan es todo uno).Con la nueva oferta electoralista de plazas todavía se ríen más de todos nosotros.La prensa y las cartas al director, vuestra presencia en la calle, en una palabra: que la gente se ENTERE de lo que pasa es una labor inexcusable. Suerte! (tenéis el apoyo de una buena parte del profesorado, harto de demagogia y falso progresismo "de izquierdas").
Oes, quitei un 9, iso que é? Unha ameaza? Pois vai ser que a ti a Consellería nin vai ter que presionarte para que pases polo aro. Traballo que lles aforras, di que si.
Noraboa polo 9, eu quitei outro, pero sen informe...
E que poderíamos facer para ter acceso á formación do profesorado como os outros opositores activos? é de xusticia que a nós tamén nos permitan facer os cursos!!!
Ó mellor podería convertirse noutro punto da táboa reivindicativa de AGOE, porque a fase de concurso pode deixarte fora e se desde a xunta che prohiben realizalos, que é toda esta patraña?
Ola, quitei un 9, véxote moi pagad@ do teu resultado e moi segur@ de ti mesm@. Parabéns!
Espero que este ano esteas ao memo nivel e que, sobre todo, esa nota che sirva para algo.
Non sei se o teu comentario era unha ameaza do tipo: "estades a perder o tempo mentres eu estou a superprepararme".
Unha preguntiña:
-ti es d@s que se apuntan ao carro se a cousa lle beneficia en algo, verdade? Ah, iso si, sen arrimar o lombo, non vaia ser...
Sabes? Se é o caso, xente coma ti sodes os da peor calaña. Intentades tirar beneficio propio de calquera situación, pero sen implicación algunha.
Espero non ter que coincidir contigo en ningún centro. Coma compañeir@ deixas bastante que desexar.
El vergonzoso proceso de oposición vuelve a ponerse en marcha. En toda España se está llevando a cabo la consolidación de los puestos de trabajo para los interinos. ¿Cómo es posible que admitamos que le regalen las plazas a esta gente de una forma tan escandalosa y delante de nuestras narices? Políticos y sindicalistas no pelean por la igualdad de oportunidades sino por intereses personales.
Lo que están consiguiendo es encender una bomba que les va a explotar en las manos.
Nosotros como opositores vamos a luchar hasta el final, simplemente, porque están jungando nada menos que con nuestro futuro.
Pero que se prentende que saia en claro do contencioso... e decir cal e a sentencia que se busca?
Se impugna una convocatoria no una lista de aprobados, hay que tener...
Se impugna una lista de aprobados cuando en el proceso se produce una irregularidad (como fue el caso).
No hay ninguna irregularidad, hay un marco legal establecido en la convocatoria. Otra cosa son las opiniones, que si es injusto o menos justo, que si ahora que ya se celebraron y no aprobé... en fin seguid la letanía hasta donde podáis, es vuestro derecho. Y que se os juzgue por ello. También.
Cando sexades substitutos ou interinos pensaredes doutra forma ,sobretodo despois de ser substituto 9 anos e ter recorrida toda a xeografía do noso país, con fillos incluídos.
Eu vivin o lado dunha opositora nestas oposicións e digovos que non se paga o esforzo que se fai neses 6 anteriores meses do examen. Para que agora todo eso sexa en vano (no caso que se anule todo el proceso selectivo)E unha INXUSTICIA. Aique denunciar cando aique denunciar non esperar a última hora.¿quén paga todo eso? todos
Eu tamén son funcionario e sinto dicirvos que tampouco entendo a vosa actitude. Se o que vos parece mal é que xente con notas altas non sacase praza vos diría que mirásedes as convocatorias anteriores, nas que, co sistema anterior, poderíavos contar canta xente con notas altas podía tamén non sacar praza, e nin sequera entrar a facer sustitucións (polo menos o mesmo ano), pero as oposicións son asi e só compre lembrarvos que é un concurso - oposición, e como tal é moi difícil conseguir praza sen ter ningún punto, por nota alta que sexa. Eu aprobei no anterior sistema; presenteime no ano 95 por primeira vez e, ainda que non tiña experiencia laboral xa tiña o máximo de puntos por cursiños, xa que me preocupei de facelos namentres estudiaba na universidade. Un non se pode presentar sen méritos e cabrearse por non sacar praza, xa que o MESMO houbera pasado no anterior sistema de oposicións, e demostra a mesma inmadurez que a dun neno que está perdendo nun xogo porque se lle dan mal as regras e tenta tirar o taboleiro cas fichas en vez de tentar mellorar conseguindo puntos e estudar´como fixemos outros.
Polo que se ve, non entendiches nada, sen ánimo de ofender.
NON NOS PARECE MAL QUEDAR SEN A PRAZA POLO CONCURSO, AÍNDA QUE POIDAMOS QUERER QUE VALLA MENOS, SE NON PORQUE A OPOSICIÓN NON FOI EN IGUALDADE.
Ademais, non é legal que o feito de ser interino se compute dúas veces, unha no concurso e outra na oposición, e menos se é para evitar unha proba. De feito hai sentenzas ao respecto. Manda narices que alguén que tivo que facer unha encerrona vexa normal que xente que a fixo de xeito brilante este ano quede fóra e quen entregou unha mera ACTIVIDADE DE REFORZO (que é o único comparábel ao informe) teña a praza.
Se hai xente que no tema NON ESCRIBIU NADA E TEN PRAZA!!
O QUE OCORREU AQUÍ FOI "O ENCHUFAZO" DA CONSELLERÍA, nunca tal se viu nunhas oposicións, salvando as de Baltar en Ourense, claro, pero como sigan traballando deste xeito fanlle sombra en menos que canta un galo.
O anterior sistema na fase de oposición era IGUAL PARA TODO O MUNDO, e aínda que puidera quedar sen praza xente con notas moi altas e dentro alguén que tivera menos, polo menos tería aprobado por méritos propios.
O dereito ó pataleo ainda que sexa malintencionado. Non é igual o que é diferente. O informe avalia unha unidade didáctica non unha actividade de reforzo (e máis legal aterse ó que di a convocatoria e non ás opinións). A moitos levounos máis de 30 minutos e de 3 días facer a unidade didáctica. A outros lles avaliaron o que fixeron en 30 minutos (coido polo que sei que cos mesmos criterios do informe). Non é o mesmo o que non é igual. Outros tiñan boa nota no escrito (por certo anónimo).Ninguén aprobou nalgunhas especialidades con menos de cinco, e de seis.... etc. Variedade, diferenzas, igualdade: a mesma convocatoria para todos e todas. A que se acepta polo mero feito de se presentar o concurso oposición (regulado por un Real Decreto). Ainda que un pense que non é xusta.
Se entendo ben, pos ao mesmo nivel a presentación do informe que a defensa da Unidade Didáctica diante do tribunal. Qué digo ao mesmo nivel, otórgaslle maior mérito ao primeiro!!!
Nunca crin, a verdade, ter que ler semellante cousa. E digo eu, se é máis fácil defender a unidade didáctica diante do tribunal(segundo ti preparada en 3 días (hai que telos ben postos)), a conto de que pedides todos o informe????
Gustaríame que mo aclarases, porque francamente non o entendo...
Estes interinos sonche a bomba...
Canto esforzo o preparar esa unidade para o informe!!!! Estaredes esgotadiños!!! Pobriños...
Nós non temos que preparar 1 UNIDADE, señor "o-que-non-é-o-mesmo-non-é-igual" (fíxenme un pouco de lío coa túa argumentación, síntoo), senón un mínimo de 15 UNIDADES!!!! E se a ti te levou tempo preparar a túa, faite unha pequena idea do que leva preparar 15, sen saber cal caerá. Así que os 30 minutos e os 3 días, en fin, qué queres que che diga...
O de sempre, cando non hai argumentos válidos, isto é o que queda.
Pois no ano 91, xa pasou tempo, aprobaban os interinos con menos de tres.
Eu entendo que esteades en contra do sistema de acceso; o que non me parece ben e que estedes continuamente pondo en tea de xuízo a labor dos traballadores, posto que a profesionalidade non depende do colectivo ao cal se pertenza. Eu como traballador, defendo a estabilidade laboral, non que me "regalen unha praza". Póñoo entrecomiñado porque, evidentemente o sistema favorece ao interino, imaxinaredes que non imos dicir que non. Vós que faríades? De tódolos xeitos, as veces que haxa ou non traballo depende de moitos factores e da coxuntura que se esté a dar (nos anos 70 entraron no ensino unha morea de persoas nunhas oposicións onde había máis prazas que opositores; no 92 outra morea, fastidiando ás promocións que viñan detrás,posto que as conxelaron e despois de estaren conxeladas 5 anos sacaron 10 prazas nalgunha disciplina..........sendo así....non teñen estes traballadores segundo vós,un posto digno e polo tanto hai que quitarllo? tamén hai que dicir que hai funcionarios que entraron nunhas condicións durísimas). Hoxe en día ademais dos interinos, hai tamén outros factores que inflúen en que non haxa unha moi boa oferta laboral como por exemplo que deixen aos funcionarios xubilarse con 70 anos (moitos estanse acoller a esto) e sobre todo que subvencionen o ensino privado.....eu entendo que defendades o voso, pero entendede tamén, que nós imos facer o mesmo...pero gustaríame que fose dende o respecto e a tolerancia sin caer en insultos e descalificacións por ámbalas partes; porque ese clima de crispación que se está a crear penso eu que non lle favorece a ninguén. Un saúdo
É o primeiro comentario que leo dun interino cun mínimo de coherencia e cunha análise obxectiva da situación.
Estou de acordo contigo en que o importante e poder discrepar dende a tolerancia e o repecto mutuo.
Nós entendemos que defendades os vosos dereitos a unha estabilidade no emprego, dereitos polos que tamén están a loitar con vós os sindicatos. Dicir, neste sentido, que o ideal tivera sido convocar dous procesos selectivos por separado: un para interinos e outro para acceso libre, en igualdade de prazas para os dous colectivos. Pero se o que din nos sindicatos é certo, negástesvos a aceptalo.
Consecuencia desa negativa e das pertinentes presións sindicais á Administración, temos o proceso selectivo actual: unha auténtica vergoña, o mires dende onde o mires, que deixa sen opción algunha a todo aquel que non estea xa no sistema.
Cremos que as nosas reivindicacións son máis que xustas e argumentar que sempre ten sido así, apelando á resignación, non me parece o modo correcto de enfrontarse a unha realidade que non nos gusta. Quizáis esa actitude sexa a axeitada para vós, posto que vos beneficia, pero dende logo para nós é inaceptable.
Se queremos cambiar o sistema, a única forma de facelo é dun xeito activo e coa implicación de tódalas partes, téndoas en conta, e non sacrificándoas en beneficio propio, como fixestes con nós.
Se estivésemos unidos na procura dun sistema o máis xusto posible para todos, non se terían dado xamais situacións tan abusivas coma as que estamos a padecer na actualidade.
dedicaros a estudiar en vez de andar fastidiando a los que ya lo hemos hecho.
Gracias por lo inestimable de tu consejo. Sin ti, pensaríamos que pueden regalarnos la plaza sólo por protestar (igual que a los interinos), que podríamos sentarnos a esperar a la Administración y a los Sindicatos para que nos dén una palmadita y nos digan: Venga, no protestéis más, para adentro!!
Gracias por indicarnos el camino a seguir, gracias por arrojar luz sobre el camino... Gracias, infinitamente, gracias!!!
AGOE que dicen forman una "asociación", por supuesto orensanos opositores de la especialidad de inglés, emprendedores no, trabajadores tampoco, más bien vividores. No dan un sólo nombre en toda la Web de quienes son los cabecillas ( eso si, si te diriges a ellos debes identificarte para ser su socio honorario ),tienen la poca vergüenza de pedir dinero para sus actividades o para uso propio, no se sabe... pero que sepan que los que hemos aprobado la oposición no vamos a estar cruzaditos de brazos....ya pediremos daños y perjuicios, también tenemos abogados!!!!
Hola a todos.
He oido comentar por un abogado que al que pierda un recurso contencioso administrativo le pueden con mucha facilidad cargar las costas del proceso. Que informacion podeis dar sobre esto? los socios de agoe tenemos que preocuparnos de este dato??gracias
Un pouco máis de entereza, home/muller, xa imos meter o rabo entre as pernas?
Por favor, un pouco de seriedade. Aconteza o que aconteza e teña a repercusión que teña, hai que ir ata onde faga falta para facernos escoitar. Eu non teño medo ningún... máis ben todo o contrario. Nós non temos nada que perder, eles moito; e por iso andan tan nerviosos ameazando con "daños y perjuicios"... (jajajaja). Perdoade, pero a min dame a risa ante estas ameazas, e a ti tería que pasarche o mesmo, rapaz/rapaza...
Se o xuíz entende que o recurso é para facer ruído si, a xustiza non é gratuita é esta para cousas serias, doutro xeito calquera podería en calquer momento facer recursos e recursos. O xuíz pode condenar a pagar costas procesales se se perde. E iso é una responsabilidade que debe ter en conta e asumir quen presenta un contencioso. Na asociación estarán inscritas persoas cos seus nomes e apelidos e o dni.
Se se presentou un recurso, foi porque o avogado de AGOE considera que exite base suficiente para que poida saír adiante; polo tanto, dubido que ningún xuíz considere que foi presentado para meter ruído.
De tódolos xeitos, xa está presentado e agora só queda esperar e ver o que acontece.
E se alguén ten medo de asociarse a AGOE polas posibles consecuencias, que se pare un pouquiño a pensar no que lle espera se non fai nada e queda coa boca calada (que, por outra banda, é o que pretende a Administración, Sindicatos e demáis interesados).
Esas son as peores consecuencias que podemos ter: que nada cambie.
Estou segura, ademáis, de que estaredes encantados se o recurso sae adiante (eses que tedes medo), pero, claro, coma sempre: "se podo conseguir cousas a costa de que sexan outros os que se mollen...".
A falta de unión, as dúbidas, a desconfianza gratuíta son a mellor arma que poden manexar Sindicatos, Administración, Interinos, etc... para saír coa súa.
Ídelos axudar? Se é así, este non é o voso espazo, porque nós pensamos loitar polos nosos dereitos, péselle a quen lle pese.
Los abogados quieren ganar dinero y punto; la justicia española esta llena de casos que no tienen fundamentos jurídicos que hagan que eso vaya a prosperar. expreso mi miedo ante la posibilidad( repito posibilidad y ojala no sea el caso)de que el recurso se perdiera por parte de la asociacion y qué avales monetarios deberiamos de tener para hacer frente a un cargo de costas; es la unica duda que tengo y sólo me gustaria que alguien que tenga contacto directo con el abogado conteste esta duda.
Y ¿qué pasa con los que SI aprobamos a pesar de no haber sido interinos? ¿Por qué nos quereis quitar la plaza?
Y ¿qué pasa con los que SI aprobamos a pesar de no haber sido interinos? ¿Por qué nos quereis quitar la plaza?
Eu son unha das que aprobou a oposición este ano, e non sinto para nada que mas regalaran, é máis,creo que me costou moito traballo, moitas bágoas e pataleos conseguilo.
Direivos que eu levaba catorce anos traballando, facendo substitucións,chamáronme por primeira vez no ano 93 despois de estar dous anos no paro, o cal aproveitei para facer cursos que me serviron para ter puntos na fase de concurso, e logo tiven que recorrer a xeografía galega con substitucións de 15 días, un mes...sen que nos pagasen as vacacións, é dicir, que chegaba xuño e nos botaban á rúa sen darnos un céntimo,cesábannos o 22 de nadal e volvíannos coller o 10 de xaneiro por non pagarnos as vacacións, porque algún de vós que agora empezades a traballar e as cobrades non vos parades a pensar que fomos nós os que vos sacamos as castañas do lume,que estivemos, despois das oposicións do 97 máis dun ano sen traballar, que eramos hoxe interinos e mañá substitutos, que cando fomos interinos tivemos que coller os peores horarios porque ó ser o último en chegar ós centros, sempre colles o que os demais che deixan, dando afíns:eu cheguei a dar dúas afíns e 19 horas.
Ademais,iso de que os interinos son uns vagos non é certo,eu tódalas veces que me presentei defendín a parte práctica e a teórica, e no ano 96, suspendéronme cun 4.9, e teño compañeiros que se presentaron
na oposición do ano 97, sacaron un 7 e suspenderon porque non tiñan puntos, e tiveron que esperar 10 anos para ser funcionarios,por iso, non creo que nos regalaran nada, e defenderei o meu aprobado ata a morte, se fai falla, porque,repito: NON ME REGALARON NADA.Non quero pensar o mal que o pasaba o meses previos á oposición:noites sen dormir, mal humor...Agora que estaba tranquila, teño que tragar este marrón, que pensades que ides conseguir con isto.Sabede que estades facendo dano e eu, cando remate todo isto penso pedir indemnización por danos morais e prexuízos.
Entendo a aqueles que levando nota na oposición non sacaron a praza,é inxusto, pero, por que non recorrestes antes, por que o facedes agora?
Respecto o ultimo comentario varias persoas en Santiago estamos a pensar en unirnos e precisamente comezar un pleito contra esta asociacion xa que o recurso non o fixeron contra as bases por se aprobaban e fana agora contra o unico q poden que é a lista de aprobados. Fomos a falar aqui cuns abogados e dixeronnos a posibilidade de emprender accions legais pedindo danos e perxuizos.
nadmisibilidad del recurso contencioso-administrativo en virtud del art. 82 c) de la Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa (LJCA) en relación con el art. 35 de la misma Ley, por ausencia de agotamiento de la vía administrativa,jejejeje.q listos sois
Un xuíz pode considerar que o recurso foi presentado para facer ruído (está escrito varias veces neste foro). Lembrades?; por certo, vai haber unha postura conxunta no tema de presentar o informe en agoe? Eu se podo o presento.
Os da AGOE ide preparando o diñeiro para pagar os custos do recurso que ides perder.
Mira como tremo de medo... "Menos lobos caperucita"
Non é medo, é unha realidade. Ides corregar cos custos do xuizo porque non vai servir de nada e vos o sabedes mellor que nadie
Toda accion tiene su consecuencia; si pensais que la gente puede denunciar cosas sin tener base juridica y luego quedarse tan anchos es que estais muuuy mal asesorados. Deberiais preguntar a vuestro abogado sobre esto que se esta comentando aqui. Y lo de "mirad como tiemblo" no te preocupes; mientras el recurso tiene un 0,001% de valer para algo, las costas y los daños y perjuicios tienen un porcentaje mucho más elevado de llegar a buen puerto. Por ahora no se os puede demandar aun por cuestiones legales y de plazo pero por lo menos hoy podeis dormir sabiendo que al menos una demanda por lo dicho la vais a tener.Y existe jurisprudencia sobre ello; iros al Aranzadi y la vereis con vuestros propios ojos para que no penseis que se os intenta amedrentar. Y si intentais disolver la asociacion antes no os servira tampoco pero no os doy mas pistas...
Me parece estupendo!!!!.... Creo que no os habéis parado a pensar en que hay gente que aprobó las oposiciones sin ser interinos, los hay,... es mi caso. He leído comentarios en los que se dice (con mucha razón) que no se reclamó la convocatoria en su momento (lógico, si apruebas no quieres perjudicarte), pero una vez no superado el proceso, se reclaman las listas. ¿Es que no se os ocurrió que a lo mejor no aprobabais? Yo lo pensé,me presenté y si no las sacaba pues no pasaba nada, ya sabía a lo que iba. (Me leí la convocatoria y punto, si no estoy de acuerdo protesto antes, pero no espero a ver qué pasa y si me sale mal fastidio a los demás)
Por cierto, respondéis a los comentarios que pensáis que son de interinos, pero he leído otro comentario similar al mío y no parece que tengáis ninguna respuesta,¿ qué pasa?,¿os quedáis sin argumentos?
había respondido en otro bloque a una cuestión similar, te lo pego, vale?
"se están sacando las cosas de quicio. Soy asociada, estoy de acuerdo con el baremo de méritos, no renunciaría al informe, pero admitiría que es injusto, y no renunciaría a la plaza ni pienso que todas hayan sido dadas porque sí. Otras sería para discutir. Tú en mi lugar, ¿qué harías sabiendo que te vas a presentar a otra oposición donde algunos tienen sus puntos asegurados por el informe, y donde la lista de sustituciones no sigue el orden correspondiente de las notas del procedimiento selectivo?
Estoy abierta a sugerencias (lo digo en serio, me sorprende tanta discusión y quisiera poder ser crítica tb conmigo misma, para lo que, evidentemente, necesito que el que piensa diferente me haga reflexionar)"
Sb lo de recurrir la convocatoria, yo no lo hice porque nunca pensé que las notas del informe fueran a tener ese sesgo. Si hablamos administrativamente, lo que se tendría que recurrir es ese punto de la ley (si se llega a un acuerdo). Vuelvo a repetir que sé que hay mucha gente que aprobó porque tenía que aprobar, y tiene (tienes)mi reconocimiento.
A "Me parece estupendo".
Creo que los argumentos nos sobran. Y si tú aprobaste sin el informe, tienes todos mis respetos. Ahora bien, si has aprobado presentando esa maravillosa unidad didáctica, corregida por una comisión y valorada en todos los casos con 3 sobre 3, lo siento, pero a tu nota final debes restarle un 3 (puesto que no sé el resto, pero yo lo considero un regalo); y si aun con el informe no has alcanzado la nota de 6,5 en oposición, querrá decir que has suspendido alguna de las otras dos partes. Si no es tu caso, insisto, mereces todo mi reconocimiento.
Dicho esto, has de entender que lo que no puede ocurrir a mayores de ese regalo es que gente con alguna de las partes (e incluso con las dos partes)restantes de oposición suspensas pueda acceder a una plaza. Lo mires por donde lo mires, es una chapuza (y luego se les llena la boca con el término "calidad" de la enseñanza).
En cuanto a lo de no haber reaccionado contra la convocatoria: como dice la compañera, nadie sabía cómo iban a valorar el informe ni lo que iba a ocurrir, por ser el primer año que se convocaba así, y resultó, como todos sabemos, un auténtico fraude, con tribunales presionados por la consellería.
Dime: ¿cómo es posible que todo aquel que se haya acogido al informe haya alcanzado un 3? Incluso aquellos que luego son incapaces de pasar las otras dos pruebas de oposición(que los hay y lo sabes). Por cierto, de estos últimos los hay que cogieron plaza.
Entiendo que estéis cabreados por el recurso, pero entended que tampoco podemos quedarnos sin hacer nada ante semejante despropósito. E, insisto de nuevo, si has sacado la plaza currándote cada una de las partes de la oposición, chapeau!! Pero si me dices que eres de las del informe (recuerda que no hace falta ser interino, tan sólo haber trabajado 6 meses)..., la nota que hayas sacado por ti misma se reduce a las otras dos partes de la oposición. Y cualquiera que sea honesto consigo mismo sabría reconocerlo, aunque duela, como le duele a más de uno ya no el recurso, sino el que se sepa cómo ha entrado.
Pregunta: se non se desglosan as notas, ¿por qué estades tan seguros de que TODOS os informes teñen un tres?. Preguntade a persoas que estivesen en tribunais e ó mellor vos levades algunha sorpresa...
En mi caso, ya lo he hecho, y siento decirte que ha sido así.
Además, si tienes dudas, puedes consultar algún comentario de los que figuran en esta entrada pertenecientes a miembros de tribunales.
Por cierto, si estás tan segur@ de que eso no ha sido así, como tampoco que haya entrado gente con pruebas suspensas, ¿por qué no hacer públicas las notas de cada una de las partes? ¿Por qué ese oscurantismo? Si no hubiese habido nada raro, no habría problema en realizar un proceso transparente, ¿no crees?
No doy crédito:
Todos sabemos lo que hay, la interpretación de cada uno sb su efecto es personal.
Pero no es personal NO TENER ACCESO A LAS NOTAS NI PRESENTARTE A UN PROCEDIMIENTO SELECTIVO DONDE NO TODOS TIENEN QUE HACER LOS EXÁMENES Y DONDE, GRACIAS A ESO SE LLEGA AL APROBADO PARA SUMAR LOS MÉRITOS.
¿MÁS CLARO?, ¿ES QUE LA FUNCIÓN PÚBLICA RESULTA QUE AHORA ES PRIVADA BASÁNDOSE EN EL DERECHO (MUY BIEN LLAMADO "DIVINO" POR ALGÚN POST)DE HABER LLEGADO ANTES?
Tengo la sensación de que aquí lo que interesa no es entenderse, sino reprocharse situaciones QUE NO SON RESPONSABILIDAD DE UN GRUPO NI DE OTRO, SINO DE QUIEN NO DA ACCESO A INFORMACIÓN QUE DEBE SER PÚBLICA. Entonces podríamos hablar todos con conocimiento de causa, sobre expedientes concretos, porque ¿sabeis lo que está pasando? Que con esto se consigue dividir a quien se presenta sin reirse de la educación. Y esos, lo siento mucho, sois tanto vosotros, como nosotros.
A todo esto: ¿habeis visto la modificación de la orden con la lista de aprobados de primaria? Resulta que no se manda a freir puñetas toda la lista, sino que se reordena en función de las correcciones que se deben hacer. Como es lógico, porque recursos y tribunales hablan de cosas concretas, y no de generalidades vagas sobre situaciones personales y grupos de interés. Vaya, que ¿por qué no pedís vuestra nota desglosada para dejar de discutir? Digo yo que también os interesará tenerla, no?
Á que é crítica consigo mesmo.............que autoridad moral e académica tes ti para dicir cales son aprobados dignos ou non dignos? Acaso eres unha das membras do tribunal? Non podo entender que esteamos sempre a facer valoracións morais sen coñecer "moitísimos dos factores" ademais do tipo de convocatoria que poden influír á hora de aprobar ou non unha oposición.
Estades demasiado seguros de que todolos informes foron valorados coa nota máxima, un 3, a min constame de que non foi asi e que na provincia de pontevedra non todos tiveron esa nota. En todo caso si estaria ben que as comisions avaliadoras dos informes se pronunciasen e aclarasen se se deron os tres puntos a todos os informes ou se valoraron polo que cada un podia merecer. Non creo que os inspectores que valoraban esta proba REGALASEN puntos por que si.
Se tes dúbidas, pregúntalles aos sindicatos que che están moi ben informados. E se aínda así sigues con dúbidas, pregúntalle á Consellería por qué non quere facer públicas as notas de cada unha das partes. Se non hai ningún fraude, teriamos que ter un proceso transparente, non cres? Vós moito negar que se regalasen eses 3 puntos, pero á hora da verdade, non vexo a ningún interino pedir o desglose das notas por partes, único modo de comprobar quen ten razón. Pódesme explicar iso? A vós beneficiavos o oscurantismo da consellería.
REGALÁRONVOS ESES 3 PUNTOS!!! O VOSO MÉRITO REDÚCESE A DÚAS NOTAS, E, POR DESGRACIA PARA A CALIDADE DO ENSINO, HAI XENTE QUE COLLEU PRAZA SEN CHEGAR EN NINGUNHA DAS DÚAS AO 5.
En respuesta a: "Á que é crítica consigo mesmo.............que autoridad moral e académica tes ti para dicir cales son aprobados dignos ou non dignos?"
Ninguno, porque no busco un juicio de valor, sino argumentos. Como me parece que los que más están pesando son los relacionados con un acceso diferenciado, lo digo. Pero lo digo pidiendo argumentos, que por lo visto no aprecio, para entender la otra parte.
¿Tú tienes alguno que darme?, porque las preguntas capciosas no las considero dentro de los argumentos.
Estiven lendo algúns dos comentarios; e hai un por aí dun interino que toca un tema clave, o do ensino concertado. Penso que é un problema que afecta non só a Galicia, porque eses centros teñen unha xestión privada (entra quen decide a dirección,) con cartos públicos (págalles a consellería de ensino. Gustaríame coñecer a opinión que vos merece á asociación este tema; porque, si están pagados cos cartos de todos, tamén é moi inxusto que a administración non lle esixa un criterio de acceso regulado.
Ademais non pensades, que eses cartos non os están deixando de invertir na pública, e polo tanto esta situación afecta directamente á creación de postos de traballo no ensino público? Simplemente gustaríame que alguén da asociación se pronunciase sobre este tema, porque postos a denunciar inxusticias, esta paréceme das máis sangrantes!!
Totalmente de acuerdo, soy asociada, ¿hacemos una sociación conjunta para eso? Ahí sí que somos unos cuantos, sería una deriva interesante
Si protestades para pedir unha regularización do acceso ó ensino concertado pagado con cartos públicos tedes todo o meu apoio. Agora, nunca o teredes si loitades contra os que serán os vosos compañeiros, negandolles unha praza conseguida por unhas normas estatais establecidas de antemán. Entre esas normas está a da nota conxunta sen desglosar. Por certo, constame tamén que ós que non tiveron informe lles valoraron pola mesma plantilla que co informe, polo que so cumprindo 10 puntos tiñan un 3 (o que ocorreu na gran maioría).
Eu dígovos o mesmo,si iniciades unha loita para acabar coa inxustiza que supón o acceso ao ensino concertado (ensino que se costea cos cartos de todos)tendes TODO O MEU APOIO!! Ademais si estivese regulado dun xeito equitativo e transperente poderían mellorar as condición laborais dos profesores do ensino concertado (xa que sempre se están a queixar da barbaridade de horas que fan; pero claro,teñen que tragar porque saben que están aí de favor) equiparando as condiciós laborais ás do ensino público. Outra cousa que me parece INDIGNANTE!! Tendes coñecemento de que aos profesores de relixión déronlle a mesma puntuación que aos interinos por experiencia docente e ademais se lle permitou presentar informe? Na miña especialidade usurparon dez prazas. Esta situación é tamén gravísima, porque danlles os mesmos puntos por dar clase dunha signatura diferente á que se presentan, cando adémais, para máis recochineo, entraron a dedo en centros ao lado de casiña sin ter que peregrinar por todo o territorio galego facendo sustitucións. Esto si que clama ao ceo. Eu son unha sustituta que leva moi puco tempo traballando e quedeime fora por moi pouco, xa que saquei unha moi boa nota....si non chega haber 10 persoas de relixión eu tería unha praza e 9 máis tamén.....que opinades de ta situación?
A mí me parece una barbaridad. No tengo conocimiento sobre cómo se articula todo eso, imagino que sobre el presupuesto de que son ellos quienes asumen dotaciones que la admon no puede proveer y que sin embargo paga. Sobre esta base de suposición, diría que una respuesta son las cooperativas que se organizan en colegios, y otra respuesta alternativa, en paralelo, es pedir la modificación de la ley orgánica (mayoría cualificada, complicado en esta legislatura), que entre otras cosas, se carga el principio de igualdad en el acceso. Por otra parte, dice que tienen que hacerse públicas las vacantes, yo nunca las he visto (no dice cómo).
En fin, imagino que se habrá hablado con sindicatos sobre esto, no? Si me podeis decir cuáles son los problemas, perfecto.
Yo me apuntaría a una iniciativa así, evidentemente, de mayor calado. Pero eso no quiere decir que me parezca regular el procedimiento selectivo que se va a convocar.
Publicar un comentario