ENTREVISTA NA CONSELLERÍA

Sentimos non ter informado antes no blog da entrevista que tivemos na Consellería co Subdirector Xeral de Persoal, o señor José Luís Canosa.

Acudiron dúas socias e o avogado da asociación.

Cómpre dicir, en primeiro lugar, que estivemos agardando máis dunha hora.

Dixo que sabía que tiñamos pedida unha entrevista dende había dous meses, pero que na Consellería non decidiran aínda quen, cándo nin cómo nos ía recibir, co cal seguimos agardando por unha nova reunión. De feito, hoxe mesmo ía solicitar expresamente unha entrevista co Secretario Xeral unha compañeira de Santiago.

Comezamos plantexándolle o problema, que non é só un problema dos opositores e opositoras, senón que incumbe á sociedade en xeral, porque o ensino é algo que nos preocupa a todos, esteamos ou non dentro da comunidade educativa.

Comentámoslle que a asociación se formou debido as inxustizas raiantes na ilegalidade que padecemos na oposición deste pasado ano. Tamén lle aseguramos que agora estamos unidos, non coma daquela e que non estamos dispostos a que este ano sexa igual.

Canosa limitouse a escoitar e escudarse en todo momento na legalidade que entenden que están a respectar, e nos acordos cos sindicatos. Amososuse moi pouco receptivo, a pesares de estar bastante seguro de si mesmo e con certo aire de superioridade.

Tratamos fundamentalmente dous puntos: por unha banda, a xestión das substitucións, mencionando as irregularidades que asegurou non existían, como é o caso de xente que figura como non presentada ou incluso non aparecía nos listados da oposición; e por outro lado, da vindeira convocatoria.

Expuxémoslle os puntos da táboa reivindicativa da AGOE, como acordamos na Asemblea Xeral de xaneiro, e deixámoslle alí unha copia.

En canto aos non presentados nas listas dixo que eran os excluídos do proceso pola programación, pero que os tribunais puxeran NPRES, cando non debían telo posto; e a xente que non aparece dixo que eran os que non teñen a titulación axeitada para presentarse á oposición, pero que entraron en listas hai tempo e polo tanto, como xa sabemos, teñen aí un posto vitalicio, pero non poden presentarse ás probas.

Preguntamos se xa sabían se a seguinte convocatoria sería igual, e veu a dicir que si, aínda que non tiñan falado do tema, parece ser, o cal é sorprendente e un pouco incrible, tendo en conta a problemática xurdida logo da oposición do ano pasado, e así llo dixemos. Tentamos facerlle ver que queremos negociar a próxima convocatoria para non ter que chegar a impugnala, o que lle aseguramos que fariamos se se plantexaba nos mesmos termos ca última.

O avogado faloulle dos contenciosos que temos interpostos, tanto contra a lista de aprobados, como pola reelaboración das listaxes, ao que asegurou que como foi sempre así por un acordo cos sindicatos, pois que ía seguir así, aínda que ADMITIU QUE NON ESTABA RECOLLIDO EN NINGUNHA LEI, como xa sabiamos.

O avogado díxolle que queremos negociar para que a próxima convocatoria sexa decente, do cal non se lle viu intención ningunha.

Tamén dixo o avogado que se optaban por ignorar o que lles plantexamos non dubidariamos en emprender todos os trámites legais que sexan necesarios.

A verdade é que o resultado da entrevista foi unha indignación xeralizada nas tres persoas que acudiron, pois a actitude do Subdirector Xeral de Persoal estivo moi lonxe da comprensión que si nos amosaron os Delegados de Educación de Ourense, Lugo e A Coruña.